Wel driemaal, maar geen scheepsrecht

Het bekerteam is strijdend ten onder gegaan tegen Charlois Europoort. Voor het derde achtereen volgende jaar moesten we in de eerste (en laatste) bekerwedstrijd tegen onze inmiddels goede vrienden uit Rotterdam Zuid aantreden. We hebben ervoor geknokt, maar het surplus aan elopunten aan gene zijde van de borden vormde toch een onneembare horde. Robert (bord 4) en Jean-Peter (bord 3) verloren, Tjerk-Peter speelde remise (bord 2) en Feike won (bord 1). We hebben de afspraak voor volgend jaar maar alvast in de agenda gezet, loting lijkt verspilde moeite šŸ˜‰

Inmiddels heeft CE op haar website verslag gedaan van de wedstrijd. Wat kunnen we daaraan toevoegen? De winnaar heeft altijd gelijk. Nou, dit dan maar, de partij aan het eerste bord:

(klik op de button met de drie liggende streepjes om het commentaar te zien)

###pgn###
[Event “RSB beker”]
[Date “2009.09.28”]
[Round “1”]
[White “Gerard Kool, CE.”]
[Black “Feike Liefrink, SVB.”]
[Result “0-1”]
[ECO “A13”]
[WhiteElo “2119”]
[BlackElo “2055”]
[PlyCount “94”]

1. Nf3 e6 2. c4 d5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Nc6 5. O-O Be7 6. d4 dxc4 7. Qa4
O-O 8. Qxc4 Qd5 9. Qxd5 Nxd5 10. Nc3 Nxc3 {
met het idee om het andere paard op c4 te planten en dat te stutten met b5} 11.
bxc3 Na5 12. Ne5 f6 13. Nd3 Kf7 14. Rb1 {
wit staat natuurlijk beter, maar weet dat in het vervolg niet te benutten} c6
15. e4 Rd8 16. f4 Nc4 17. Re1 Rb8 18. Nb4 Bd7 19. Bf1 b5 {
het doel is bereikt en de stelling is weer in evenwicht} 20. Bxc4 bxc4 21. Be3
a5 22. Nc2 c5 {22. … Tb5 was nog beter geweest} 23. dxc5 Bc6 {
beter was eerst ruilen op b1 en dan Lc6} 24. Rxb8 Rxb8 25. Na3 Rb2 26. Nxc4
Rxa2 27. Bd4 a4 {ik had de klok nog niet ingedrukt of ik bedacht me dat ik
met deze zet zomaar 28. Pa5 toeliet} 28. Na5 Ba8 {er was niets aan de hand,
maar ik moet natuurlijk wel 28. … Le8 spelen, waarna zwart uitstekend staat;
nu kom ik in moeilijkheden} 29. c6 Bd8 30. Nb7 Bc7 31. Rd1 a3 32. Bc5 Kg6 33.
Rd4 {na 33. Td7 volgt 33. …Ta1+ 34. Kg2, a2 35. Lf8, Tg1+ enz.} Rc2 34. Bxa3
Rxc3 {
oef, 34. …Lb6 over het hoofd gezien, zullen we maar aan de tijdnood wijten}
35. Ra4 Bxb7 36. cxb7 Rb3 37. Bb4 Rb2 {hier bood ik remise aan, maar dat werd
resoluut van de hand gewezen; wit staat natuurlijk beter, maar winnen is zo
eenvoudig nog niet, in ieder geval moet wit een beetje zuinig blijven op zijn
koningsvleugel …} 38. Kf1 Kh5 39. h3 Rb3 40. Ke2 {
wit mist de manoeuvre Ta5+, Tb5} Rxg3 {zwart ook, want het kan nog steeds} 41.
Ra8 Bxf4 42. b8=Q Bxb8 43. Rxb8 Rxh3 {de kansen zijn gekeerd; wit staat
misschien niet verloren, maar in tijdnood is het een zware opgave om de
remisehaven te vinden} 44. Rg8 Kg6 45. Bd2 Kf7 46. Ra8 h5 {
hierna hier heb ik nog Ć©Ć©n zet genoteerd; de partij heeft in mijn beleving nog een
zet of 30 geduurd, waarbij de zwarte h-pion is geruild tegen de laatste witte
pion en wit de zwarte wals niet meer kon stoppen} 47. Ra7+ Kg6 0-1
%%%pgn%%%

—————————-

5 gedachten aan “Wel driemaal, maar geen scheepsrecht”

  1. Leuk om snel uitslagen en verslag terug te kunnen lezen op beide sites.
    Mooi dat Barendrecht sterk gebekerd heeft, en dat het een spannend treffen was.

  2. Knappe partij, Feike. Chapeau !
    Natuurlijk heb k r niks van begrepen, maar misschien net genoeg om te kunnen zeggen dat jouw partij n hele mooie aanvulling is op de verslaggeving.

    Keep up the glory!

  3. Dank je, maar er valt natuurlijk behoorlijk wat af te dingen op het zwarte spel, maar gelukkig ook op het witte šŸ˜‰

Reacties zijn gesloten.