Helaas was Iroy geveld door Corona en kon niet meedoen met de wedstrijd. Gelukkig hebben we André als vaste reserve achter de hand.
Voor de wedstrijd werden alle smartphones én smartwatches opgeborgen. Ik moet dit even toelichten. In de eerste ronde van de beker, uit tegen de Pionier uit Hellevoetsluis, hadden wij onze smartphones opgeborgen. Na 15 zetten spelen, in mindere stelling, claimde de tegenstander van Jan de partij omdat Jan een smartwatch droeg. Dit leidde tot enige consternatie en de reglementen werden erbij gehaald. Daarin stond dat elektronische hulpmiddelen niet toegestaan zijn. De vraag is en blijft of een smartwatch een elektronisch hulpmiddel is. Niettemin, de partij werd onder protest verloren verklaard. Gelukkig, na het spelen van snelschaakpartijen, zijn we toch door naar de volgende ronde. Gerechtigheid heeft geschied! Formeel stond de tegenstander misschien in zijn recht, de vraag is echter of een vereniging zoals de Pionier op een dergelijke wijze een partij wil winnen.
Na dit akkefietje, besloten we allemaal maar onze smartwatch af te doen tijdens de wedstrijd tegen Maassluis.
In september, tijdens de Algemene Ledenvergadering van de RSB, vond de loting van de beker plaats. Barendrecht/IJsselmonde werd uit tegen 3-Torens, te Berkel en Rodenrijs geloot. Omdat er niet werd gereageerd op mailtjes heb ik de voorzitter van 3-Torens maar 6 november gebeld. Wat bleek: hun mailbox werd niet gelezen. Nog erger, de eerste ronde van de beker moet vóór 14 november zijn gespeeld. Daardoor resteerde enkel nog dinsdag 9 november. Om diverse redenen waren onze bord 1 speler (Feike) en bord 2 speler (Iroy) verhinderd. Inderhaast maar besloten dat Adri en ik maar zouden meespelen.
Zie hieronder in chronologische volgorde de uitslagen van de verschillende partijen.
Bord 3: Tjerk-Peter (zwart)
Ik speelde met zwart de Engelse variant van de Najdorf van het Siciliaans met zwarte pionnen op d6 en e5. Ik kon me nog uit een ver verleden herinneren dat op het moment dat zwart d5 kan spelen, zwart geen enkel probleem meer heeft. En dat gebeurde dan ook prompt. Nadat wit ook nog een pion kwijtraakte, was er geen houden meer aan. Om 21:45 uur konden de stukken weer terug in de doos. 0-1
Bord 2: Jan (wit)
Over deze partij valt eigenlijk niet veel over te vertellen. Jan offerde een pion voor open torenlijnen. Nadat het pionnetje weer teruggewonnen was, resteerde een remisestelling. En dat werd het ook. ½-1½
Bord 4: Adri (wit)
Adri had een slechtziende tegenstander. Hij had een apart ‘voelbord’ en in dit geval geldt ‘aanraken is zetten’ niet. De zetten werden hardop uitgesproken en op een recorder opgenomen. Zoals bekend speelt Adri redelijk onorthodox en in no-time werd de h-pion naar voren gedirigeerd. Recht op het doel af. Zijn tegenstander had een vorkje niet ‘gezien’ waardoor hij een stuk tegen 2 pionnen verloor. Nadat hij ook andere zetten over het hoofd zag, was het snel afgelopen. Niettemin, een hele goede prestatie van Berghout. Ik doe het hem zeker niet na. ½-2½
Bord 1: Steef (zwart)
Voor de kenners: Steef speelde de Poolse verdediging (1. d4- Pf6; 2. Pf3 b5). Ook hier heb ik niet veel van de partij meegekregen, behalve dan dat het een taaie tegenstander was. Op een gegeven moment zag ik een eindspel met ongelijke lopers en ik dacht dat het wel remise zou worden. En dat werd het ook. 1-3
3-Torens
Barendrecht/IJsselmonde
Martin van Vaalen
1656
½-½
Steef Bergakker
1890
Egbert Berghout
1508
½-½
Jan Vermeulen
1863
Hans van der Burg
1428
0-1
Tjerk-Peter de Bruijn
1811
Jan Spoelstra
1365
0-1
Adri Helfrich
1803
Gemiddelde rating
1489
1-3
Gemiddelde rating
1842
Soms is het beter als je niet vooraf weet wat de sterkte van je tegenstander is 😉.
Na de Pionierknauw in de vijfde ronde gingen we in de zesde en voorlaatste ronde op bezoek bij middenmoter Shah Mata 2. Steef was verhinderd en werd vervangen door Tjerk-Peter. Onze doelstelling was het doelsaldo zo flink mogelijk op te vijzelen om de 1½ bordpunt achterstand op Charlois Europoort weg te werken. Zij hadden namelijk nog een zwaarder programma voor de boeg.
