Op maandag 28 april speelden we de eerste massakamp tegen de schaakvereniging Hoeksche Waard.
Zestien spelers van beide teams maakten er een spannende wedstrijd van, die nipt door ons werd gewonnen.
Het was een gezellige en geslaagde avond en een heel leuke afwisseling in ons jaarprogramma.
Dat smaakt naar meer, dus volgend jaar op herhaling in Numansdorp!
In de één na laatste ronde kwam koploper Shah Mata op bezoek.
Door onze missers eerder dit seizoen waren zij drie matchpunten op ons uitgelopen met nog 2 ronden te gaan. Dus wij moesten winnen om de laatste strohalm te pakken.
Bert was dit keer verhinderd en werd vervangen door Tjerk-Peter die in bloedvorm verkeert.
Omdat de razende reporter niet ter plekke was is dit verslag opgesteld door de spelers zelf, waarbij André zo vriendelijk was de inleiding en de borden 5 tot en met 8 voor zijn rekening te nemen:
Het fietsen naar IJsselmonde doet het team van Barendrecht kennelijk goed.
In groep 1A van de RSB competitie werd nu ook koploper Shah Mata 1 verslagen met sprekende cijfers: 5-3
Bord 1 Feike
Over mijn partij valt niet zoveel te zeggen. Die ging een heel lange tijd gelijk op, totdat mijn tegenstander in het eindspel een pion verloor. Dit was eigenlijk nog niet fataal, maar toen hij er nog een verloor was het met P+2 pionnen tegen P gewonnen voor mij.
Bord 2 Jan
Ik kwam met wit niet helemaal lekker uit de opening en ik liet me verrassen door een dame+loper aanval op mijn koningsvleugel. Zag mij genoodzaakt een kwal te offeren (bleek achteraf toch niet nodig), maar kon alsnog geen potten breken. Tot overmaat van ramp te lang hieraan gerekend: vlag. Grote opluchting derhalve dat links en rechts van mij wel goed geschaakt werd.
Bord 3 Iroy
Ik had een gelijkopgaande partij, waarbij ik richting het eindspel een fijne stelling kreeg. In het toreneindspel dat volgde had ik het initiatief en kwam wit in zetdwang.
Bord 4 Steef
Ongeveer gelijke stelling vanuit de opening. Ik kreeg in het middenspel een licht initiatief, maar het evenwicht werd niet beslissend verbroken. Had een pion kunnen winnen, wat geforceerd tot een dame-eindspel had geleid waarin mijn tegenstander vermoedelijk eeuwig schaak kon geven, tenzij ik een koningsmars door open veld zou ondernemen, waarvan ik het resultaat niet kon overzien. Uiteindelijk werd het een toreneindspel met gelijk materiaal en een marginaal plusje. Remise was het (terechte) resultaat.
Bord 5 Ryan
Bord 5 stond vanaf zet 2 in lichterlaaie. Ryan mocht proberen de om zijn gambietjes beruchte Theo van de Sluis te weerstaan. Het Deens gambiet dat op het bord kwam, met twee vervaarlijk lopers die op de zwarte koningsstelling waren gericht, werd bekwaam door Ryan opgevangen. Lang bleef hij een gambietpion voor staan, maar toen er een eindspel met zware stukken op het bord verscheen leverde hij er twee in. Het uiteindelijke spel met een pion minder hield hij echter knap remise.
Bord 6 Ivan
Op bord 6 mocht Ivan proberen de sterke Rene de Lange pootje te lichten. In zijn favoriete Maroczy bind (pionnen op c4 en e4) rammelde hij aan het 3 rijen systeem van zijn tegenstander. Heel even leek hij met f4 iets te lichtzinnig op aanval te spelen, waar De1-f2 met verdere manoeuvres vanaf de zijlijn iets logischer leek. Uiteindelijk liep de partij uit in een terechte remise.
Bord7 André
Bord 7 was geen probleem. André tikte met zwart in 26 zetten Kristian Zaydulidi uit.
Na 14 zetten stond zwart al ietsje beter, zie stelling 1.
Wit moest kwaliteitsverlies voorkomen en speelde:
15.Tdf1 zwart antwoordde verrassend 15…h5, waarna Kristian besloot va banque op koningsaanval te spelen.
16.f5? Het antwoord 16…c5 was ingecalculeerd, maar direct ..Lxe5 was volgens Fritz beter. Er volgde
17.Df4 Lxe5
18.Df3 Hier nam zwart de handschoen op en viel met 18…c4 de loper aan, zie diagram 2.
Na 19.fxg6 cxd3 20.gxf7+ Kg7 staat zwart nog steeds beter (-0.53), maar wit doet nog mee. Wit knipperde echter als eerste en trok zijn aangevallen loper terug.
19.Le2? (-2.13) Lxf5
20.Dxd5 Lxc3! Geen dogma’s! Zwart ruilde zijn mooie fianchetto loper voor een hard en tastbaar voordeel.
21.Dxd8 Lxb2+
22.Kxb2 Tfxd8 En nu? De loper staat aangevallen, dus wit haalde hem snel weg, maar achteraf is 23.Lxg4 wel beter, al blijft zwart gewoon twee pionnen voor staan.
23.Lc3 Pe3! Lekker! Toren f1 staat aangevallen, maar ook pion g2. Ogenschijnlijk lost
24.Tf2? het probleem op, maar er volgde: 24…Tab8+ Auw, er staat nog meer in…waaronder een Koning!
25.Kc1 Na een half uur nadenken. Uiteraard lopen zowel Ka1 als Ka3 mat. 25…Lxc2!
26.Lb2 Na wederom een half uur nadenken. Wit wilde kennelijk niet voor half elf opgeven. 26…c3
En nu is het voorbij. Door al zijn stukken weg te geven kan wit het mat voorkomen, maar de partij is niet te redden. 0-1
Bord 8 Tjerk-Peter
Aan bord 8 had de uitploeg veteraan Rob Leeman opgesteld, die fris en vrolijk een “modern defence” speelde. Tjerk-Peter had er een harde dobber aan, maar wist een moeilijk toreneindspel met ijzeren volharding remise te houden.
De onderste 4 borden scoorden daarmee 2½ – 1½, net als de bovenste 4.
| Barendrecht / IJsselmonde 1 | 1948 | Shah Mata 1 | 1930 | 5 -3 |
| 1. Liefrink, Feike | 2032 | Gotes Perez, Jaume | 2000 | 1 – 0 |
| 2. Vermeulen, Jan | 1984 | Mast van der, David | 1976 | 0 -1 |
| 3. Ockeloen, Iroy | 1979 | Onderdelinden, John | 2005 | 1 – 0 |
| 4. Bergakker, Steef | 1909 | Steijn, Bram | 1929 | ½ – ½ |
| 5. Staal, Ryan | 1936 | Sluis van der, Theo | 1881 | ½ – ½ |
| 6. Deceuninck, Ivan | 1884 | Lange de, René | 1903 | ½ -½ |
| 7. Karbaat, André | 1932 | Zaydulidi, Kristian | 1863 | 1 -0 |
| 8. De Bruijn de, Tjerk-Peter | 1930 | Leemans, Rob | 1879 | ½ – ½ |
In de vierde ronde togen we naar Onesimus in de Rotterdamse binnenstad.
Dat betekende niet een stukje met de auto, maar vanwege parkeerproblemen een stukje met het openbaar vervoer en een stukje lopen.
Vooraf waren we hoopvol op een goed resultaat. Immers we waren compleet, Onesimus was slecht begonnen dit seizoen, had een sloot ratingpunten minder en hun winst op ons van vorig seizoen moest natuurlijk gewroken worden.
Helaas kwamen we ook dit keer niet in het stuk voor, hoewel we goed begonnen.
Ryan was weer eens heel snel klaar. Hij offerde een stuk voor aanval, maar deze werd niet aangenomen door zijn tegenstander. Ryan gaf hem lik op stuk (1-0):
Helaas was deze voorsprong van korte duur.
Stelling na 10…Ph5
Bert meende in bovenstaande stelling te profiteren van het ongedekte paard op h5 door met 11.Pxe5 een pion te winnen, maar na 11…Pxg3 is het verrassend eigenlijk al uit. Wit verliest minimaal een kwaliteit:
A: 12.Pxc6 faalt op 12…Lxf2+13.Kxf2 Pxh1+ 14.Dxh1 Df6+ 15.Ke2 bxc6
B: 12.Pxf7 faalt op 12…Df6 (matdreiging op f2)
Relatief het beste is nog C: 12.Lxf7+ Ke7 13.Pxc6+ bxc6 14.fxg3 Kxf7 met 2 pionnen voor het stuk
In de partij werd ik verblind door de vermeende pionwinst en had het slaan op f7 terecht afgewezen. In mijn berekeningen vooraf had ik 12.Pxc6 gepland met pionwinst, maar dacht met de tussenzet 12.Df3 alle zwarte dreigingen nog beter te weerleggen.
Het nuchtere antwoord 12…Pxe5 bracht me volledig van mijn stuk (1-1).
Inmiddels zag het er op de resterende 6 borden niet al te florissant uit.
De stukken vlogen ons letterlijk en figuurlijk om de oren. De eerste 3 borden hadden het zwaar na stukverlies en of stukoffer, Steef en Ivan stonden gelijk en alleen André stond een stuk beter.
Jan hield het inderdaad niet droog aan het tweede bord. Kort na de opening ontstond een chaotische stelling met meerdere gepende stukken. Helaas kon wit eerder verzilveren en was Jan’s vlucht in een verloren eindspel een kansloze zaak (1-2).
De partij van Ivan was de enige partij waarin het evenwicht niet echt verbroken was. In een Frans-achtige stelling had Ivan met zwart weliswaar de slechte loper, maar in het lopereindspel hield hij voet bij stuk en verhinderde wit om zijn stelling binnen te dringen (1½-2½).
André liet zien hoe het wel moest. Hij kwam met zwart een stuk beter uit de Siciliaanse Draak, speelde zijn tegenstander stuk, won een stuk en de partij (2½-2½).
Zie hieronder met zijn commentaar:
Stelling na de 22e zet van wit.
Zwart zou hier 22..Txd4 moeten spelen, met als mogelijk gevolg:
23.Pd7 Lg5 (noodzaak, anders volgt Pf6+) 24.Pxf8 Td2! (de zet die ik miste, het is nu mat in 3).
Wit kan ook 23.Dc3 spelen, waarna 23…Td5 volgt, met duidelijk voordeel voor zwart.
Om veld f6 te dekken, speelde ik out-of-the-box:
22..f6, wat de witte aanval wel stopt. Het beste voor wit zou 23.Pf3 zijn, met ongeveer gelijk spel. Ian wilde echter de druk verder opvoeren.
23.Da3? Het lijkt erop dat zwart nu met Dd5 zijn toren moet dekken, maar het valletje klapt dicht.
23..fxe5! en na 24.Dxd6 offert zwart zijn dame met 23..Dxe3+ en wit loopt mat.
24.Tcc1 nu staat wit gewoon een stuk achter. In 10 luttele zetten wordt de witte stelling opgerold.
24..Dd5 25.Tcd1 e4 26.Dxa6 e5! 27.a4 exd4 28.h3 d3 29.Tf1 Lxe3+ 30.Kh1 Lf2 31.Tc1 e3 32.Tc8 Tdf6 33. Txf8+ een laatste schaakje en na 33..Txf8 gaf wit op.
We stonden dus inmiddels weer gelijk, maar de situatie aan de resterende 3 borden gaf weinig hoop. Feike en Iroy hadden en stonden een stuk minder en Steef probeerde ijzer met handen te breken.
Iroy drong met een loper de zwarte stelling binnen om de zwarte koning in het centrum te houden. Dat lukte, maar dat ging helaas wel ten koste van deze loper. In het vervolg verdwenen alle centrumpionnen van het bord, waardoor beide koningen in een open stelling belanden. Iroy probeerde met zijn overige stukken wanhopig een stuk terug te winnen, maar dat lukte hem op geen stukken na (2½-3½).
En ook Feike moest onder het juk door. Hij wist een veelbelovende aanval op te zetten, maar in een ingewikkelde stelling met veel aangevallen stukken zette hij zijn aangevallen loper op het verkeerde veld. Hij wist de zwarte koning weliswaar in het centrum te houden, maar verloor hierna geforceerd een stuk. Ook veel tegenspartelen hielp niet meer (2½-4½).
En het werd nog erger. Steef wist een aanval over de koningsvleugel goed te counteren en toog zelf ten aanval. Helaas liep deze aanval stuk, waarna wit in het centrum een paar pionnen wist te verorberen. In de tijdnoodfase rukten de witte vrijpionnen beslissend naar voren (2½-5½).
Een ontnuchterende nederlaag dus en we kregen de neiging een stuk in onze kraag te drinken.
En onze kampioenskansen?
Dat lukt nu op geen stukken na en ze zijn nu echt ……
| Onesimus 1 | 1868 | Barendrecht IJsselmonde 1 | 1938 | 5½ -2½ |
| Hoogland, Bauke | 1954 | Liefrink, Feike | 2038 | 1 -0 |
| Voorwinden, Roemer | 1930 | Vermeulen, Jan | 2003 | 1 – 0 |
| Moolenaar, Anton | 1874 | Ockeloen, Iroy | 1986 | 1 – 0 |
| Steensma, Menno | 1854 | Bergakker, Steef | 1924 | 1 – 0 |
| Mac Lean, Murdoch | 1834 | Staal, Ryan | 1910 | 0 – 1 |
| Korte de, Marijn | 1878 | Deceuninck, Ivan | 1890 | ½ – ½ |
| Cornelissen,Roderick | 1838 | Drolenga, Bert | 1878 | 1 – 0 |
| Priem, Ian | 1784 | Karbaat, André | 1873 | 0 – 1 |