Tot mijn grote schrik had ik geen kond gedaan van het feit dat Joost een overwinning had behaald, zodat hij zich hiermede heeft gerevancheerd voor zijn laatste nederlaag in Zwijndrecht. Daarmee heeft hij 4 uit 6 gescoord, alleen ondergetekende met 5 uit 6 deed het beter. Joost is in de categorie ‘Resultaat per speler’ als 7e geëindigd, Roel als 2e achter Anton de Maertellere van Dordrecht met 5½ uit 6. DUS 2 SPELERS VAN BARENDRECHT IN DE TOP 10 !!! Roel is hiermede externe kampioen van Barendrecht geworden, ik zal met ingetogen vreugde, dat wel, de virtuele beker in ontvangst komen nemen. Op internet is dit allemaal te zien en wat zag men oog nog meer:
WE ZIJN INDERDAAD DERDE GEWORDEN (NET NIET GEPROMOVEERD JAMMER GENOEG)
Mijn idee dat ook nr. 3 zou kunnen promoveren is erg klein, omdat nr. 3 uit 4B meer punten heeft dan wij !! Maar als teamleider moet ik stellen dat we een goed seizoen hebben gedraaid, omdat we een stijgende lijn vertonen. DAT BELOOFD WAT VOOR HET VOLGENDE SEIZOEN !!
Uitslagen en eindstand
Individuele uitslagen
Statistieken per speler
Dan nu mijn partij met de kans op een FLES WIJN !!
(klik op de button met de drie liggende streepjes om het commentaar te zien)
###pgn###
[Event “RSB 4A”]
[Date “2009.03.30”]
[White “R. de Hoop”]
[Black “S. Korsman”]
[Result “1-0”]
[ECO “C61”]
[Annotator “Roel”]
[PlyCount “38”]
{530MB} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 {Ik wilde Spaans spelen, maar K wilde
wel eens wat anders doen (dat klopt want deze zet heb ik nog nooit zo gehad
naar ik weet)} 4. Nxd4 exd4 5. d3 a6 6. Bc4 b5 {Zwart doet zetten die bij het
Spaans gebruikelijk zijn, maar niet om te ontwikkelen en m.i. niet goed!} 7.
Bb3 a5 {a4 dreigt met insluiting van de Loper, maar ik stelde a3 zo lang
mogelijk uit en voerde de druk verder op door een matdreiging f7.} 8. Qf3 Qf6
{De verwachte zet, maar afruilen zou zwarts Paard ontwikkelen, maar ik had al
gezien dat mijn Loper er tussen kon met aanval op c7!} 9. Bf4 c6 {Beter m.i.
d Zwart beter nu al zijn dame moeten terugtrekken op d8 of c6 om de
koningsvleugel te ontwikkelen + korte rokade.} 10. e5 Qg6 {
Nu blijf wit de dame aanvallen die steeds meer in de knel komt.} 11. h4 h5 {
h5 is gedwongen anders zou zwart zijn dame zelfs verliezen.} 12. a3 Bb7 {
Ik heb nog overwogen Th3-Tg3 te spelen om de Dame aan te vallen. Maar dat zou
mijn loper kosten, a3 moest nu wel. Zwart dreigt met c5.} 13. Nd2 O-O-O {
Pe4 is niet nodig, want de lange rokade was zwarts bedoeling. Tactisch een
foute zet want kort rokeren was beter geweest en kon nogwel} 14. Rh3 f6 {
Zwart maakt een gaatje voor zijn Dame, anders zou deze in de hoek belanden} 15.
Rg3 Qe8 16. O-O-O c5 {Lange rokade om toren in centrum te krijgen, c5 is nu
fout: zwart lanceert de witte dame via Ld5 ( zwart had deze zet over het hoofd
gezien)} 17. Bd5 Bxd5 18. Qxd5 Qe6 {Zwart wil wat graag de dame ruilen.} 19.
Qa8+ Kc7 {Maar wat Nu?????????? U mag het nu zeggen, de kortste matcombinatie
levert een fles wijn op. Maar bekijk ook mijn analyse eens kritisch, want dat
hoeft niet altijd te kloppen (zou me hogelijk verbazen als het helemaal goed
zou zijn). Ik doe dit ook voor de eerste keer. Mijn onuitsprekelijke dank
hiervoor bij voorbaat.} 1-0
%%%pgn%%%
—————————————
